州法律不能禁止提供增值服务

社论： 宣传宪法消费者司法 当增值服务、数字服务和补充服务整合到电信服务提供商提供的计划中时，州法律不能禁止提供和销售。这是联邦最高法院部长们在宣布伯南布哥州一项禁止提供付费游戏应用程序、星座、新闻、语言课程和文件备份等服务的法律无效时的一致理解。 123RF Nunes Marques 明白123RF服务的有机增长无法被阻止 该行动由蜂窝运营商协会 (Acel) 和巴西固定交换电话服务特许经营者协会 (Abrafix) 根据伯南布哥州第 16,600/2019 号法律推动。这些实体表示，该规则侵犯了欧盟在电信领域立法的专有权限，并对一项服务进行了不当干预，而该服务在全国范围内的开发仅受行政部门和国民议会制定的部门政策的约束，违反了《电信法》。

邦宪法第21条第XI项和第22条第IV项。 2019 年，塞尔索·德梅洛部长颁 电话号码数据 布了一项禁令，暂停该法律的效力。 塞尔索·德梅洛退休后，报告员一职留给了努内斯·马克斯，他投票批准了这一行动并确认了初步禁令。该部长表示，虽然这些产品不属于电信服务，但当由该行业的运营商出售时，这些产品“成为特许经营商的替代或辅助收入来源，从而融入合同公共的经济金融结构”服务优惠”。因此，州法律对这些收入的限制构成了对联盟与特许权公司之间签署的特许权合同的干扰。



努内斯·马克斯强调说：“鉴于特许经营商优先在可以获得更多资源的地方进行投资，这种性质的可能禁令可能会促进国家层面不同服务标准的出现。” 部长指出，如今，电话是一种具有多种功能的设备。他说：“阻止那些自发建立自己并通过电信在数字生态系统中扩张的企业的有机增长是没有意义的。” 在谈到服务税时，报告员承认增值服务的税收分类问题很复杂，但他认为不应通过禁止特许经营商销售产品的法律来解决。 部长总结道：“国民议会有责任找到巩固联邦共和国在复杂问题上立场的答案，因为地方解决方案不仅违宪，而且不充分且不合时宜。